Современное оборудование
для реабилитации
с доставкой по всей России
Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи
Источник: Отделение Акушерства и Гинекологии кафедры Урогинекологии, Медицинской Школы Стамбульского Университета, Стамбул, Турция.
Цель: Сравнить эффекты амбулаторной клинической и домашней интравагинальной электрической стимуляции (ЭС) в лечении недержания мочи.
Методы исследования
Перспективное клиническое исследование.
Пациенты: 46 пациентов с недержанием мочи (НМ).
Методы:
- Пациентов разделили на группы ЭС амбулаторную клиническую (n=24) и домашнюю (n=22);
- Пациенты проходили лечение 3р/неделю, 20 мин за сессию, в течение 6-8 недель;
- Пациентов домашней группы ЭС обучили терапии в клинике силами сертифицированных сестер физиотерапии;
- Частота стимуляции была 5-10 Гц для ургентного НМ, 20-50 Гц для стрессового НМ. Пациенты со смешанным НМ сначала лечились по стрессовому протоколу, затем по ургентному;
- Интенсивность равнялась максимально переносимому уровню без болей.
Результаты
- Диурез;
- 1-часовой тест с прокладкой;
- Сила мышц тазового дна (измеренная перинеометром и пальпацией);
- Вопросник Здоровья по Кингу (KHQ);
- Исследования проводились до и после лечения.
Результаты:
- Результаты Теста с прокладкой, диурез и параметры силы мышц тазового дна достоверно улучшились в обеих группах после лечения без достоверного различия между двумя группами;
- У семи пациенток имелось излечение (31.8%), у шести пациенток (27.3%) значительное улучшение, и семь пациенток (31.8%) отметили улучшение в домашней группе ЭС;
- У девяти пациенток излечение (37.5%) , у шести значительное улучшение (25%), и у шести пациенток (25%) улучшение в амбулаторной клинической группе ЭС.
Субъективная оценка результатов лечения пациентами:
|
Домашняя ЭС (N=22) |
Амбулаторная клиническая ЭС (N=24) |
|
| Излечение | 7 (31.8%) | 9 (37.5%) |
|
Значительное улучшение |
6 (27.3%) | 6 (25.0%) |
| Улучшение | 7 (31.8%) | 6 (25.0%) |
|
Без изменений |
2 (9.1%) | 3 (12.5%) |
Домашняя ЭС (например эллектростимулятором Cefar Peristim Pro) является настолько же эффективным методом лечения недержания мочи, насколько амбулаторная клиническая ЭС со значительным улучшением объективных параметров и субъективной оценки.
Заключение
Отмечено улучшение качества жизни во всех сферах в обеих группах при сравнении результатов KHQ до и после лечения, без достоверной разницы между двумя группами.
БУДЬТЕ В КУРСЕ ПОСЛЕДНИХ НОВОСТЕЙ «ОРТОРЕНТ»
Подписывайтесь на нашу рассылку и своевременно получайте всю актуальную информацию!
×
Ваш адрес подтвержден! Спасибо за подписку!
Вы также можете подписаться на нас в соцсетях: