Главная / Статьи / Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи

Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи

Источник: Отделение Акушерства и Гинекологии кафедры Урогинекологии, Медицинской Школы Стамбульского Университета, Стамбул, Турция.

Цель: Сравнить эффекты амбулаторной клинической и домашней интравагинальной электрической стимуляции (ЭС) в лечении недержания мочи.

Методы исследования

Перспективное клиническое исследование.

Пациенты: 46 пациентов с недержанием мочи (НМ).

Методы:

Пациентов разделили на группы ЭС амбулаторную клиническую (n=24) и домашнюю (n=22);
Пациенты проходили лечение 3р/неделю, 20 мин за сессию, в течение 6-8 недель;
Пациентов домашней группы ЭС обучили терапии в клинике силами сертифицированных сестер физиотерапии;
Частота стимуляции была 5-10 Гц для ургентного НМ, 20-50 Гц для стрессового НМ. Пациенты со смешанным НМ сначала лечились по стрессовому протоколу, затем по ургентному;
Интенсивность равнялась максимально переносимому уровню без болей.

Результаты

Диурез;
1-часовой тест с прокладкой;
Сила мышц тазового дна (измеренная перинеометром и пальпацией);
Вопросник Здоровья по Кингу (KHQ);
Исследования проводились до и после лечения.

Результаты:

Результаты Теста с прокладкой, диурез и параметры силы мышц тазового дна достоверно улучшились в обеих группах после лечения без достоверного различия между двумя группами;
У семи пациенток имелось излечение (31.8%), у шести пациенток (27.3%) значительное улучшение, и семь пациенток (31.8%) отметили улучшение в домашней группе ЭС;
У девяти пациенток излечение (37.5%) , у шести значительное улучшение (25%), и у шести пациенток (25%) улучшение в амбулаторной клинической группе ЭС.

Субъективная оценка результатов лечения пациентами:

	Домашняя ЭС (N=22)	Амбулаторная клиническая ЭС (N=24)
Излечение	7 (31.8%)	9 (37.5%)
Значительное улучшение	6 (27.3%)	6 (25.0%)
Улучшение	7 (31.8%)	6 (25.0%)
Без изменений	2 (9.1%)	3 (12.5%)

Домашняя ЭС (например эллектростимулятором Cefar Peristim Pro) является настолько же эффективным методом лечения недержания мочи, насколько амбулаторная клиническая ЭС со значительным улучшением объективных параметров и субъективной оценки.

Заключение

Отмечено улучшение качества жизни во всех сферах в обеих группах при сравнении результатов KHQ до и после лечения, без достоверной разницы между двумя группами.

Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи - 20