Поделиться:
Эффективное лечение недержания мочи

Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи

Источник

Отделение Акушерства и Гинекологии кафедры Урогинекологии, Медицинской Школы Стамбульского Университета, Стамбул, Турция

Цель

Сравнить эффекты амбулаторной клинической и домашней интравагинальной электрической стимуляции (ЭС) в лечении недержания мочи.

Методы исследования

Проспективное клиническое исследование.

Пациенты: 46 пациентов с недержанием мочи (НМ).

Методы:

  • Пациентов разделили на группы ЭС амбулаторную клиническую (n=24) и домашнюю (n=22).
  • Пациенты проходили лечение 3р/неделю, 20 мин за сессию, в течение 6-8 недель.
  • Пациентов домашней группы ЭС обучили терапии в клинике силами сертифицированных сестер физиотерапии.
  • Частота стимуляции была 5-10 Гц для ургентного НМ, 20-50 Гц для стрессового НМ. Пациенты со смешанным НМ сначала лечились по стрессовому протоколу, затем по ургентному.
  • Интенсивность равнялась максимально переносимому уровню без болей.

Результаты:

  • Диурез
  • 1-часовой тест с прокладкой
  • Сила мышц тазового дна (измеренная перинеометром и пальпацией)
  • Вопросник Здоровья по Кингу (KHQ)

Исследования проводились до и после лечения.

Результаты

  • Результаты Теста с прокладкой, диурез и параметры силы мышц тазового дна достоверно улучшились в обеих группах после лечения без достоверного различия между двумя группами.
    У семи пациенток имелось излечение (31.8%), у шести пациенток (27.3%) значительное улучшение, и семь пациенток (31.8%) отметили улучшение в домашней группе ЭС.
  • У девяти пациенток излечение (37.5%) , у шести значительное улучшение (25%), и у шести пациенток (25%) улучшение в амбулаторной клинической группе ЭС.


Субъективная оценка результатов лечения пациентами:

Домашняя ЭС (N=22)

Амбулаторная клиническая ЭС (N=24)

Излечение

Значительное улучшение

Улучшение

Без изменений

7 (31.8%)

6 (27.3%)

7 (31.8%)

2 (9.1%)

9 (37.5%)

6 (25.0%)

6 (25.0%)

3 (12.5%)

  • Отмечено улучшение качества жизни во всех сферах в обеих группах при сравнении результатов KHQ до и после лечения, без достоверной разницы между двумя группами.

Заключение

Домашняя ЭС (например эллектростимулятором Cefar Peristim Pro) является настолько же эффективным методом лечения недержания мочи, насколько амбулаторная клиническая ЭС со значительным улучшением объективных параметров и субъективной оценки.

 

Мы в Facebook